|
|
|
1. 엔하위키의 지식들은 대부분이 서브컬쳐에 대한 지식이라는 특성도 있고,
대부분 서브컬쳐가 일본쪽에서 들어 온 것이다 보니, 대부분 서브컬쳐의 이용자층은 이러한 이유로 일본 쪽을 더 잘 아는 특성이 있고 하니, 무언가 항목을 써 놓고는 조금 난해하다고 생각이 된다면, '이 위키의 대다수 이용자'들이 알 만하게 비유를 해 놓는 모습을 볼 수 있습니다.
이런 특성상....인지 어째선지 하여간, 심지어 한국 쪽의 지식을 설명할 때마저도 일본 쪽을 더 우선시하는 경향이 약간이나마 있는 것 같습니다.
한 가지 예시를 들겠습니다.
'안습' 항목에 들어가 보시면 아시겠지만 '정승화&장태완'이 '한국의 시바타 가츠이에&타키가와 카즈마스'라고 부연 설명이 되어 있습니다.
어째서 '한국의 정승화&장태완'을 '일본의 시바타 가츠이에&타키가와 카즈마스'에 비유를 들어서 설명해야만 했나요?
저는 시비타 가츠이에가 누구인지, 타키가와 카즈마스가 무엇을 하는 사람이었는지는 지금껏 살아 오면서 관심도 없었고, 더군다나 알 생각도 없었습니다.
이 사람들이 고니시 유키나카도 아니고 와키자카 야스히루도 아닌 사람들 아닙니까. 그래서 이들이 누구인지, 직접 링크 타서 들어가 보고 알았습니다.
대부분 사람들도 시비타 가츠이에가 누구인지, 타키가와 카즈마스가 무엇을 하는 사람이었는지 알지 못 합니다.
그저 이들을 알고, 관심을 가지고 연구를 하는 사람만이, 그러면서도 정승화, 장태완은 모르는 사람만이 이러한 설명을 이해 할 수 있겠지요.
...이렇게 '한국어 아는 일본인들이 보면 아하 하고 무릎을 칠 만하게 작성되어 있는 항목'을 보면 왠지 조금 서글픕니다. 다른 문화뿐만 아니라 한국의 나름 전통적(?)인 항목마저 이렇게 일본의 그것에 빗대어 설명을 하여야만 하는지, 그것이 의문스럽습니다.
아무리 '이 위키의 대다수 이용자층이 알 만하게 써 놓으려다 보니까 이런 식으로 설명을 했다'고 하더라도 저를 비롯하여 '우연히' 타고 들어 와서 저렇게 주 독자층을 일본인으로 가정해 놓은 것 마냥 써 놓은 것을 본 사람들-여기에 일반인 포함됩니다.-은 이런 현상을 대체 무엇이라고 이해할런지요...
.
.
.
2. 각 대학 항목이나 밀덕후 항목 등, 상호 까기가 사실상 습관화(?)되어 있는 항목 등 어떤 항목들을 보다 보면 작성자들의 개인적인 주관이 상당히 진하게 들어가 있는 것을 볼 수 있습니다.
세 가지 예시를 들겠습니다.
언젠가 육군사관학교 항목을 보았습니다.(링크 http://nang01.cafe24.com/wiki/wiki.php/%EC%9C%A1%EA%B5%B0%EC%82%AC%EA%B4%80%ED%95%99%EA%B5%90?action=recall&rev=1.3)
지금은 제가 수정을 하여서 그렇지 않지만, 어째서...
'육사를 졸업한 장교라면 주위의 평가가 크게 두가지 부류로 나뉘는데, 하나는 생 또라이. 하나는 최정예 장교. ~~물론 둘 다인 경우도 존재하겠지?~~'
...어째서 멀쩡한 육사 졸업생중 일부는 이렇게 대놓고 생 또라이 취급을 받아야만 하는지 참 궁금합니다.
그리고 경찰대학교 항목을 보면...(링크 http://nang01.cafe24.com/wiki/wiki.php/%EA%B2%BD%EC%B0%B0%EB%8C%80%ED%95%99%EA%B5%90?action=recall&rev=1.4)
'하지만 생각보다 현실은 시궁창. 서울대 붙고 경찰대 떨어졌다 이런 것은 경찰대 자체 시험과 "수능"과는 약간 다른 길을 걷고 있는 경찰대의 입시방식 때문에 그렇고, 실제로 자부심은 둘째치고라도 능력은 글쎄?'
...어째서 경찰로써의 길을 걸으려는 사람에게는 최고의 코스이자 최고의 자부심인 경찰대학이 경찰의 길을 걸으려는 사람이 아닌 그냥 사람들의 입장을 기준으로 이렇게 자부심까지 운운하며 까 내려져야 하는지가 의문입니다.
물론 실제로 시궁창인 경우도 존재합니다.
하지만 아무리 지잡대라도 자기가 정말로 가려고 하는 대학이라면 이렇게 '자부심을 둘째치더라도 능력은 글쎄?'라는 개인적인 평가는 보기 영 좋지 않은 법입니다.
이런 식으로 그 길을 걸으려는 사람이 이렇게 대놓고 '내가 그렇게 생각하니 그대로 써 놔야지' 하는 식으로 너무나 지극히도 주관적으로 써 놓은 글을 본다면 기분이 어떨까요?
게다가 이런 식으로 대놓고 개인적인 주관을 섞어 버린다면 그 시점부터 위키'백과'로써 하나의 지식이 아니라 어느 누군가의 개인적인 생각을 써 놓은 글이 되어 버립니다.
그리고 군인 관련 항목에서는...
딱히 군인 관련 어느 항목이라고 예시를 들지 않겠습니다.
실제로 군인들은 전쟁을 하기 위하여 존재하는 이들이 아니라 전쟁을 무력으로 억제하는 자들입니다.(링크참조 http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%AA%A9%EC%A0%81%EC%95%94%EA%B8%B0)
물론 전쟁이 일어나면 사람들을 죽이기야 죽입니다만, 그건 높으신 분들의 의지로 죽이는 것이지 군인 스스로의 의지로 죽이는 것이 아니지요.
걔들중에는 자기 의지로 죽이는 경우가 왕왕 있습니다만, 대부분 군인들이 사람을 죽이는 경우는 '위에서 명령이 내려왔을 때, 오발 사고가 났을 때, 상대방이 나를 죽이려고 할 때' 뿐입니다.
간단히 이야기해서 '명령은 네가 내리지만 방아쇠는 내가 당긴다, 너는 그에 대한 책임을 가질 것을 맹세하고, 내게 명령을 할 수 있느냐'
...이런 식으로 말입니다.
그런데 미디어물에서 보여지는 군인들의 일반적인 패턴, 즉 전쟁광, 파괴, 약탈 등...
이러한 지극히도 단적이며 비정상적인 면만을 보고서 그것을 그냥 완벽한 사실로 받아들이고 '사실로써 다수의 사람들에게 인식시키기 위하여' 아무런 생각 없이, 그냥 자기 의지에 따라 항목을 작성해 버리는 모습을 볼 수 있습니다.
비단 군인 관련 항목뿐만이 아니라 이렇게 단적인 면만을 보고서 그걸 기정사실화 하려는 항목은 수도 없이 많습니다. 이건 어떤 것이라고 예를 들 수도 없습니다.
-리인액트먼트 덕후인 제 입장에서 가장 친숙하면서도, 사실이 아니게 설명되어 있는 항목을 들었습니다.-
.
.
.
엔하위키 항목 4번에서 발췌
엔하위키의 항목은 정확하게 객관적인 사실이 아니다. 수많은 위키가 그렇듯, 이것은 어디까지나 발전중인 사전에 불과하며, 엔하위키의 특징상 작성자의 주관적인 견해도 많이 반영되어 있고, 몇몇 항목에서 작성자의 무지로 인한 잘못된 정보가 적혀있는 경우를 볼 수 있다.
물론 수많은 작성자들 덕분에 잘못된 정보는 빠르게 수정되어 가급적 진실에 가까운 서술이 남는다고 하지만 진실은 알 수 없다. 한마디로 엔하위키를 무조건적으로 믿지 말고, 참고 자료로써 활용하자.
위키에서 씌여져 있는 것을 믿고 떠들고 다니다가 진실을 안다거나, 그쪽의 전문지식인과 마주치면 역관광을 당하고 개쪽을 당하게 될 수도 있다. 가끔 위키에 써져있다고 맹신하는 사람들이 있는데, 그러다가 한방에 훅 가는 수가 있다.
엔하위키의 장점인 집필자의 개인적인 감정, 견해가 포함된 문서에 의해 논쟁이 종종 발생한다. 후에 그 문서를 보고 다른 견해의 편집자가 그 항목을 수정하면 갈등이 발생할 소지가 있다. 이는 엔하위키방을 통해 토론하고 조율하도록 하자. 아쉬운 점은 종종 이곳에서 토론하더라도 서로의 입장과 의견이 대립하여 합의점을 찾기가 다소 어려울 때도 있다.
.
.
.
발췌한 글에서 보시면 알겠지만, 이 엔하위키의 각 항목에는 지극히도 개인적인 입장으로 써져 있는 경우를 볼 수 있습니다.
그리고 그것이 위키의 최고 장점이자 단점입니다.
그렇지만 엔하위키도 '사전은 사전'입니다.
되도록 이런 주관적인 의견은 가능한 한 배제하고, 되도록 객관적인 지식을 위주로 엔하위키를 채워 나가는 것은 어떤가 싶습니다. |
|
|
|
|
감상문이나 헛소리쓰면 어차피 전부 수정되게되어있뜸. |
|
|
|
|
길어//항목 작성을 할 때부터 유념을 해 주셨으면 하는 마음에서 작성했습니다. |
|
|
|
1번에 동의합니다. 아무리 오덕지식이 많은 곳이라지만 한국사람이 먼저 이해할 수 있게 서술해야 되는거 아닙니까. 그런데 일본과 아무런 상관이 없는 항목에도 일본의 상황을 가져와서 설명한다든지, 뜬금없이 일본의 만화나 애니, 또는 그 등장인물을 가져와서 비유하는 경향이 상당히 많더군요.
(일본과 관련되지 않은)어떤 항목에서는 일본문화와 관련된 설명을 먼저 하고 한국문화와 관련된 설명이 나중에 등장하는 경우도 많죠. 그리고 많은 항목에서 일본문화나 일본 서브컬쳐랑 연관되지 않은 설명이나 예시를 볼 수 없는게 어려울 정도입니다.
일본어를 사용할 때, 다들 아는 단어인 양 아예 번역조차 하지 않는 경우도 있구요. 여기가 일본인지 한국인지 헷갈릴 정도입니다. 문장에도 우리나라에서 잘 사용하지 않는 일본식 표현이 엄청나게 자주 등장하죠. 거의 엔하위키 공식 표현처럼 여겨질 정도로. 어른의 사정, 중2병, 흑화, 흑역사, 뇌내XX... 등등.
이렇게 말하면 링크를 찾아가서 보면 된다는 이야기가 나올 수 있는데, 애초에 일본 문화에 별로 관심없거나 잘 모르는 사람들에게 불친절하게 설명해놓고 그걸 찾아가보라고 하는 건 잘못됐다고 봅니다. 위에서 지적한 내용을 엔하위키에서 전혀 하지 말라는 건 아니지만 전체적으로 보면 일본문화에 관심없는 한국인에게 불친절하게 설명되어 있는게 확연히 드러납니다. 이건 좀 자각할 필요가 있다고 생각합니다. |
|
|
|
|
ㄴ 근데 이런 이야기가 나오면 또 이런 답변이 주를 이루더라고요. '여기는 원래 그런 쪽 사람들 모인 곳이니 상관하지 말라고' |
|
|
|
아돌프사슴코님 말대로 엔젤하이로 자체가 원래 서브컬쳐 계통에서 출발해서 그런 쪽의 사람들이 모인 곳이라 그런 감은 있습니다.
근데 뭐 그건 작성자들의 문제고, 작성자들도 작성시 유념할 필요는 있겠지만 마음에 안드시는 부분은 수정하시면 될듯한데요. 어차피 어떤 공신력있는 정보미디어로서의 역할이 아니라 놀이터의 역할을 하는 샌드박스인 엔하위키의 특성상 감상자보다는 작성자나 수정자에 무게가 실릴 수밖에 없고 모인 사람들이 대부분 일본 서브컬쳐에 관심이 많은 사람들이니 지금 위키에 지금 말씀하시는 일본풍 표현이 있는것 뿐입니다.
보기 싫으신 부분은 수정하고 고쳐나가시면 됩니다. 애초에 위키 자체가 그런 것인걸요. |
|
|
|
항목을 수정하시고 만약 그에 대한 반발이 일어날 경우에는 위키방에서 논의하시는 것도 좋지만,
이런 식으로 [전체적으로 이러이러하게 바꾸자]라는 의견은 일단 현실적으로 불가능하기 때문에 의미가 없어요. 좀 부당하게 느껴지실지 몰라도 그것이 위키입니다. |
|
|
|
|
1번의 경우는 시대적으로 그쪽이 먼저라서… |
|
|
